размышления о непреходящем...

[taburetca]

За почти полтора года жизни среди сплошь замужних, женатых и серьёзновстречающихся людей я, безусловно, очень много думала о смысле и месте в нашей жизни таких вещей как брак, семья и дети... И, надо сказать, практически зеркально поменяла свою точку зрения на эти вещи (как, надо признать, предсказывали все мои взрослые родственники и товарищи). Другими словами, я поняла, что самое важное в жизни - это семья* и её неотъемлемая часть - дети. Может быть, кто-то из вас сейчас ухмыляется, смеётся или думает, что вот теперь и я стала "как все". А я бы назвала это повзрослением. Я сейчас вспоминаю дискуссии на занятиях по английскому в школе и португальскому в университете и представляю себе как учителя и преподаватели смеялись над нами в душе, когда мы, чуть ли не бья себя кулаками в грудь, доказывали, что "семью надо создавать только тогда, когда ты можешь её обеспечить" (помните эту формулировку?) и никак иначе быть не может. Тогда мы думали, что жениться в 20 лет - старомодно, а мне кажется, что мы просто не понимали, что очень сложно добиваться какой-то цели ради некой эфемерной будущей семьи - выкладываться по полной и идти к чему гораздо проще, зная, ради кого ты это делаешь. А если ты никогда не заработаешь "достаточно"? Тогда что? Семью вообще не создавать?


Однако наряду с этим просветлением мне в голову пришла ещё одна мысль, которая в паре с первой прозвучит практически абсурдно, но всё же.
Мне кажется, что по-настоящему счастливый брак можно построить на всём, кроме любви. Попробую объяснить...
Жизнь любого человека, кроме чувственной сферы, включает в себя огромное количество других - профессия, положение в обществе, увлечения, инстинкты, привычки, круг общения, быт, дети - которые зачастую составляют большую часть этой самой жизни и значительно превышают значимость и вес в ней чувств. Я, например, только в фильмах видела и в книжках читала о тех случаях, когда несовпадение ни по одной из "других" сфер компенсировалось любовью. В жизни же я вижу, что по-настоящему счастливы не те, кто в отношениях ищет любви до гроба, которая случается настолько редко, что искать и ждать её даже смешно, а те, кто при выборе "спутника жизни" задумываются в первую очередь о том, насколько им будет с ним комфортно во всех смыслах этого слова. В первую очередь, мне кажется, это касается мужчин. По-настоящему счастливы те из них, чьи (мудрые) жёны (или девушки) обеспечивают им вкусную и регулярную еду, постоянный и разнообразный секс, утреннюю выглаженную рубашку, здоровых детей, отсутствие скандалов и при этом прекрасно выглядят и с открытым ртом слушают о его работе или хобби. Ну, всё вместе - это, конечно, в идеале - на самом деле достаточно нескольких пунктов из списка и мужчина навечно ваш, если даже вам близко к 60-и, а весите вы за центнер. Нет, правда. Как и то, что женщина никогда не сможет всего этого делать (это вообще-то великий труд), если сама не находит в мужчине удовлетворения своих собственных потребностей разного рода. И оба могут называть это как угодно, даже любовью (она ведь тоже очень разная бывает), но по сути дела это является взаимовыгодным сотрудничеством (простите за профессиональный канцеляризм). И если его удаётся наладить, то так можно и до серебряной свадьбы и до золотой дожить припеваючи!)

А вы что думаете обо всём этом?

_________________
* Понятие "семья" в данном случае охватыет любые постоянные отношения между мужчиной и женщиной ну или (не будем гомофобами) м-м и ж-ж.

Comments

[sestra-bantka.livejournal.com]

У меня нет отдельной семьи, живу в родительской, которая построена именно на любви. Точно знаю, лучшей семьи у меня никогда не будет, вот и не могу оторваться. Моя мама говорит, что надо выходить замуж, не когда можешь жить с человеком, а когда не можешь без него. Ну это ей повезло...

Знаю семьи похожие на совместные предприятия по выращиванию детей и повышению благосостояния семьи. На вид эти люди довольны, у них есть цели , и они вместе их добтваются, создавая попутно комфортную обстановку друг другу, как создаются условия работы служащим компаний. При этом знаю из первых уст, что у них есть и измены, и скука...

Как можно жить комфортно с человеком, которого не любишь? Чтобы жить вместе, надо себя ломать, а ради чего это делать, если не любишь? Проще самой приготовить еду или в кафе пойти, чем видеть каждый день дома нелюбимого, пусть даже приятного человека, готового, например, каждый день готовить ужин.

Насчёт детей. Считаю, что лучше заводить, когда чувствуешь в себе не только потребность, но и силы.(не имею в виду матер. обеспеч.-это ерунда) Дети не просят их рожать. Так что, если бы все были, как я, человечество бы вымерло))

[ken-rozenberg.livejournal.com]

последнее предложение убило))) зачем же так категорично?)

[sestra-bantka.livejournal.com]

Это шутка)

[serlim.livejournal.com]

у Христа тоже не было детей

[taburetca.livejournal.com]

Ты права, конечно, но дело в том, что в абсолютном большинстве случаев любовь в общепринятом смысле этого слова проходит, и победителями оказываются те, кто смог найти что-то ещё в своих отношениях. Если этого не произошло, то брак разваливается, а если нет, то люди просто становятся несчастными, обвиняя в этом друг друга до конца жизни.

Я, наверное, не совсем правильно выразилась... Я не хотела проводить чёткую линию между любовью и "комфортом" - они могут прекрасно сосуществовать. Я просто хотела сказать, что одной любви недостаточно для построения крепкой и счастливой семьи.

[sestra-bantka.livejournal.com]

Без любви не может быть комфорта. Любить=заботиться, сочувствовать бескорыстно. Кто любит, не оставит партнёра, если тот по какой-то причине не может вносить свой вклад в "семейное предприятие"(тяжело заболел, например). Какой комфорт, если нельзя быть в этот уверенным? И не только это. Хотя понятие комфорта разное бывает.

Любовь никуда не девается, не перестаём же любить родителей. А если всё-таки девается, то уже ничего не поможет. Насчёт того, что одной любви мало. Наверно,да. Можно любить, но не понимать, не чувствовать, что нужно любимому. Выражаясь математическим языком, любовь - необходимое, но недостаточное условие для семейного счастья. Ну вот и потеоретезировали))

[holli007.livejournal.com]

Вы очень правильно выразились, только на мой взгляд будет точнее сказать что не любовь проходит, а страсть. И если кроме нее отношения больше ни на чем не основаны, то они постепенно иссякают себя.
А вообще отношения выстраиваются, как дом, по кирпичикам. Главное чтобы это был человек, ради которого именно хотелось делать все то, что вы перечислили как составляющие комфотной обстановки друг для друга. Ради чужого, нелюбимого чел-ка это будет сделать очень сложно. Главное чтобы людям было хорошо вместе, отбросив все внешние атрибуты, даже просто по-молчать, находясь рядом.